War of the Worlds

ในนิยายวิทยาศาสตร์ของ Steven Spielberg War of the Worlds ยังคงเป็นเรื่องแปลกประหลาด มุมมองต่อโอกาสปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับมนุษย์ต่างดาวนั้นดูเยือกเย็นและเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับมนุษย์ต่างดาวในแง่ดีของผู้กำกับในเรื่อง Close Encounters of the Third Kind, E.T.: The Extra-Terrestrial และแม้แต่หุ่นยนต์ที่มีลักษณะคล้ายมนุษย์ต่างดาวในตอนท้ายของ A.I. ปัญญาประดิษฐ์. และถึงแม้จะมีความวิตกเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันกับ Jurassic Park และ Minority Report ของสปีลเบิร์ก แต่ก็ไม่ได้มีความหลงใหลใน “วิทยาศาสตร์” ของเรื่องราวมากนัก (มนุษย์ต่างดาว รังสีความร้อน และขาตั้งใต้ดินล้วนเป็นอันตรายถึงชีวิต) จากการแปลเรื่องราวการบุกรุกของมนุษย์ต่างดาวของเอช.จี. เวลส์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ขับเคลื่อนฉากแอ็กชั่นจากอังกฤษไปยังสหรัฐอเมริกา และในขณะที่ปรับปรุงแหล่งข้อมูลให้ทันสมัยขึ้น ก็ช่วยให้สปีลเบิร์กสามารถถ่ายทอดภาพการทำลายล้างของเอเลี่ยนที่ทำให้ครอบครัวของเขาต้องแยกจากกัน – ฉลากที่เป็นมิตร แต่การดัดแปลงยังคงรักษาข้อความต้นฉบับที่ถกเถียงกันได้ง่ายที่สุดและเนื้อหาได้อย่างสะดวกสบายมากที่สุด ถึงแม้จะมีความหายนะไปทั่วโลกของภาพยนตร์ที่ถูกยุยงโดยมนุษย์ต่างดาวผู้พิชิตโลก แต่ขอบเขตที่ยิ่งใหญ่ของเรื่องนี้ยังคงมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ของครอบครัวเดี่ยวในระหว่างการยึดครอง และด้วยเหตุนี้ มันมีความใกล้ชิดอย่างที่ใครๆ คาดหวังจากสตีเว่น สปีลเบิร์ก

ภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กเป็นไปตามประเพณีอันยาวนานของหนังสือสำคัญของเวลส์ และการดัดแปลงหลายเรื่องโดยเป็นภาพสะท้อนของเหตุการณ์ทางวิทยาศาสตร์ สังคม หรือการเมืองที่เกี่ยวพันกับสถานที่ในประวัติศาสตร์ ด้วยหนังสือของเขา เวลส์ได้คาดการณ์ถึงการสิ้นสุดของยุควิคตอเรียนและอันตรายที่อาจเกิดขึ้นที่เลวร้ายที่สุดในศตวรรษที่กำลังจะมาถึง ซึ่งวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะปกครองสูงสุด การดัดแปลงในภายหลังได้ทำให้แนวคิดดังกล่าวแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น ในปี 1938 ขณะที่ผู้ฟังวิทยุปรับเข้ามาเพื่อฟังเสียงกึกก้องของสงครามในยุโรปพร้อมกับการผงาดขึ้นของฮิตเลอร์ ออร์สัน เวลส์ก็ส่งผู้ฟังครึ่งหนึ่งของนิวอิงแลนด์วิ่งขึ้นไปบนเนินเขาพร้อมกับรายการวิทยุกระจายเสียงที่สมจริงในตำนานของเขา ต่อมา ผู้อำนวยการสร้างจอร์จ ปาลและผู้กำกับไบรอน แฮสกินได้สร้างเอฟเฟ็กต์ที่น่าตื่นตาตื่นใจในภาพยนตร์ดัดแปลงในปี 1953 เรื่อง The War of the Worlds ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่เล่นเรื่อง Red Scare และหวังว่าจะมีการแทรกแซงจากพระเจ้า และภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กในปี 2005 ที่เขียนโดยเดวิด โคเอปป์และจอช ฟรีดแมน นำเสนอเหตุการณ์ 9/11 และนำเอาความคล้ายคลึงกับสงครามอิรักในปัจจุบันที่ยังคงสดใหม่อยู่ในใจของผู้ชม เมื่อตัวละครตัวหนึ่งเห็นการทำลายล้างรอบตัวเธอ เอเลี่ยนก็ไม่เข้ามาในใจเธอ เธอถามทันทีว่า “ใช่ผู้ก่อการร้ายหรือเปล่า!” ท้องฟ้าเต็มไปด้วยเมฆในขณะที่เครื่องจักรหุ่นยนต์โค่นล้มเมืองทั้งเมือง แต่สปีลเบิร์กพบช่วงเวลาที่เจ็บปวดของมนุษยชาติจากภาพที่คุ้นเคย เช่น พ่อกำลังวิ่งโดยมีลูกสาวอยู่ในอ้อมแขน ซึ่งทั้งสองคนถูกปกคลุมไปด้วยเถ้าถ่าน ซึ่งเป็นภาพที่ไม่คุ้นเคยสำหรับผู้รอบรู้เหตุการณ์ 9/11 ( หรือภาพข่าวภัยพิบัติใดๆ)  การเปิดตัวครั้งนี้มาพร้อมกับแคมเปญการตลาดเพื่อให้ตรงกับความร่วมมือที่ยิ่งใหญ่ระหว่างผู้กำกับที่มีรายได้มากที่สุดของฮอลลีวูดและทอม ครูซ นักแสดงที่โด่งดังที่สุด ทั้งสองเคยร่วมงานกันใน Minority Report ในปี 2545 แต่ระดับโลกที่นี่ยิ่งใหญ่กว่ามาก มีการใช้เงินหลายล้านเพื่อผลิตและทำการตลาดภาพนี้ และโปสเตอร์ก็จัดแสดงตัวอักษรขนาดมหึมาที่ชวนให้นึกถึงแบบอักษรจากมหากาพย์ในอดีต เช่น Ben-Hur (1959) และ King of Kings (1961) หกเดือนก่อนภาพยนตร์ออกฉาย นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดแห่งปี (เป็นอันดับ 4) และบางทีอาจเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้มากที่สุดของสปีลเบิร์กด้วย ซึ่งแน่นอนว่าเป็นหนึ่งในงบประมาณที่ใหญ่ที่สุดของเขา แต่เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนวันประกาศอิสรภาพสุดสัปดาห์จะเปิดในวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2548 ครูซก็ปรากฏตัวในรายการ The Oprah Winfrey Show กระโดดโลดเต้นด้วยความรักบนโซฟาของโอปราห์ และกลายเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะในสายตาของสาธารณชน พฤติกรรมที่ไม่อยู่กับร่องกับรอยของเขามีสาเหตุมาจากความสัมพันธ์ของเขากับคริสตจักรไซเอนโทโลจีที่ไม่เป็นที่นิยม การสัมภาษณ์โปรโมตของครูซมีศูนย์กลางอยู่ที่ความรักครั้งใหม่ของเขากับเคธี่ โฮล์มส์ อดีตภรรยาในอนาคต และตัวภาพยนตร์เองก็แพ้ในการพูดคุยกัน บางคนอาจแย้งว่าสาธารณชนเริ่มเบื่อหน่ายกับการล่องเรือ และแม้ว่า War of the Worlds ในบ็อกซ์ออฟฟิศของอเมริกาจะกวาดรายได้ไป 200 ล้านเหรียญ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คงจะทำได้ดีกว่านี้หากปราศจากการรับรู้ถึงดาราของมันที่เบ้มากขึ้น

ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม การตอบสนองเชิงวิพากษ์วิจารณ์นั้นถูกจำกัดขอบเขตและแทบไม่มีความหลงใหลเท่าๆ กัน การประเมินของพวกเขาหายไปจาก FX พิเศษ ลักษณะเกี่ยวกับอวัยวะภายใน และขนาดที่แท้จริงของประสบการณ์เหนือตัวละครและรากฐานทางอารมณ์ของพวกเขา ซึ่งแปลกมากพอที่ทำให้ War of the Worlds ยาวนานกว่ารุ่นก่อนๆ มาก แอนดรูว์ ซาร์ริสแย้งว่า “โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้ขาดความรู้สึกเกินกว่าจะมอบประสบการณ์ของมนุษย์ที่น่าจดจำได้” ในทางกลับกัน นักวิจารณ์คนอื่นๆ คาดว่าภาพยนตร์ที่มีขอบเขตทางโลกกว้างขึ้นตามชื่อเรื่องและรู้สึกว่าภาพยนต์ได้สูญหายไปในมนุษยชาติที่ยึดมั่นที่มั่น นักวิจารณ์ในเดอะนิวยอร์กโพสต์กล่าวถึงวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้หลีกเลี่ยงสูตรบล็อกบัสเตอร์ทั่วๆ ไปและไม่ต้องการให้ฮีโร่ต้องกอบกู้โลกไว้ว่า “War of the Worlds ที่น่าผิดหวังครั้งนี้ทำให้ต้องสรุปข้อสรุปที่รับประกันด้วยความเมตตาว่าจะไม่มีการ ภาคต่อ” อันที่จริง ตรรกะไซไฟของภาพยนตร์เรื่องนี้และการจัดแสดงขนาดใหญ่ไม่ได้เป็นเรื่องที่สปีลเบิร์กกังวลน้อยลง นอกเหนือไปจากความปรารถนาของเขาที่จะสร้างบรรยากาศที่คุ้นเคยและมีลักษณะเฉพาะซึ่งผู้ชมไม่สามารถเพิกเฉยได้ในระดับอารมณ์ ท้ายที่สุดแล้ว Roland Emmerich ได้สร้างภาพยนตร์เอเลี่ยนบุกโลกไปแล้วด้วย Independence Day (1996) ซึ่งเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการระเบิดอนุสาวรีย์ทั่วโลก ภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กเตือนเราว่าท่ามกลางความน่าสะพรึงกลัวทั่วโลกยังมีเรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับบุคคลต่างๆ บางทีคำบรรยายนอกจอของ Morgan Freeman อาจรู้สึกผิดที่ผิดทางที่นี่ เสียงของผู้มีอำนาจของเขาบ่งบอกว่ามีบางสิ่งที่ยิ่งใหญ่อยู่บนขอบฟ้า เปิดเรื่องและบอกเราว่ามนุษย์ต่างดาวเฝ้าดูโลกของเราด้วยความอิจฉาและวางแผนต่างๆ และในตอนท้ายจะอธิบายว่าเผ่าพันธุ์ที่บุกรุกถูกกำจัดโดยสิ่งมีชีวิตบนโลกขนาดเล็กจิ๋วธรรมดาๆ ที่มนุษย์มีภูมิต้านทานได้อย่างไร ระหว่างการสังเกตครั้งยิ่งใหญ่ของฟรีแมน เรย์ เฟอร์เรียร์ (ทอม ครูซ ในการแสดงที่เป็นธรรมชาติที่สุดของเขา) หย่าร้างจากรัฐนิวเจอร์ซีย์ โดยรับร็อบบี้ ลูกชายหัวรั้น (จัสติน แชตวิน) และราเชล ลูกสาวขี้กังวล (ดาโกต้า แฟนนิง เก่งมาก) ไปจากภรรยาเก่าของเขา (มิแรนดา อ็อตโต) ในช่วงสุดสัปดาห์ และการปฏิสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกของเขายังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าพายุประหลาดจะพัดอยู่เหนือศีรษะก็ตาม ใกล้กับแผ่นรองหนุ่มที่ไม่เรียบร้อยของเขา สายฟ้าฟาดลงที่จุดเดิมครั้งแล้วครั้งเล่า และทันใดนั้นไฟฟ้าทั้งหมดจากแบตเตอรี่ไปจนถึงไฟฟ้าในเมืองก็ดับลง และถูกคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าฆ่าตาย ทันใดนั้นก็มีเสียงฟ้าแลบดังมาจากใต้พื้นถนนในเมือง และจากนั้นพื้นดินก็พังทลายลง และจากด้านในก็ปรากฏขาตั้งขึ้นมา ซึ่งเป็นหุ่นยนต์สามขาที่มีรังสีความร้อนซึ่งช่วยลดเหยื่อลง เถ้า. เรย์สับสนวุ่นวาย ไม่มีความพร้อมในฐานะพ่อแม่ และไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร เรย์จึงรวบรวมลูกๆ ของเขาซึ่งไม่ได้รับคำปลอบใจจากพ่อที่ประหม่าแต่พยายาม เรย์พบรถยนต์คันสุดท้ายที่ใช้งานได้ในละแวกบ้านของเขา และพร้อมเด็กๆ ลากออกไปตามหาแฟนเก่าของเขา แต่การข้ามพื้นที่ชนบทที่พลัดถิ่นซึ่งเต็มไปด้วยการโจมตีด้วยขาตั้งกล้อง เครื่องบินโดยสารตก กองกำลังทหารที่ใส่เกียร์เรียบร้อย และฝูงชนที่ตื่นตระหนกทำให้เรย์เข้าสู่โหมดพ่อผู้ปกป้อง

นอกเหนือจากโปรไฟล์สาธารณะที่เสียหายของครูซในปี 2548 ช่องโหว่เล็กๆ น้อยๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังนำไปสู่การประเมิน War of the Worlds ต่ำเกินไป แม้แต่ทุกวันนี้ ผู้ที่ค้นหาตรรกะไซไฟในภาพยนตร์เกี่ยวกับคำถามเอาชีวิตรอดของครอบครัวหนึ่งว่าทำไมมีคนเห็นผู้ยืนดูบันทึกขาตั้งกล้องบนกล้องวิดีโอดิจิทัลของเขา หลังจากที่ชีพจรแม่เหล็กไฟฟ้าของเอเลี่ยนกระทบอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมด (แต่ในฐานะผู้ชม เราเพียงแต่ถือว่า ชีพจรแม่เหล็กไฟฟ้า ไม่มีนักวิทยาศาสตร์หรือผู้เชี่ยวชาญในภาพยนตร์เรื่องนี้มาอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น เราต้องรู้สึกถึงทางผ่านมันไปให้ได้) ช่องโหว่อื่นๆ ที่ไม่น่าถกเถียงกันเกิดขึ้น ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถทนต่อการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดด้วยกล้องจุลทรรศน์ แต่การวิเคราะห์ดังกล่าวมองข้ามพลังที่แท้จริงที่สปีลเบิร์กรวบรวมผลงานของเขา ซึ่งเป็นอีกแรงผลักดันเบื้องหลัง War of the Worlds ในเรื่องนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความคล้ายคลึงกับ Jurassic Park มาก โดยที่ตัวละครมนุษย์ที่มีเสน่ห์ต้องวิ่งหนีจากพลังที่สูงตระหง่านและความตาย ทั้งหมดนี้มาพร้อมกับความองอาจในโรงภาพยนตร์ และในสถานการณ์ที่ไม่หยุดนิ่งนี้ สปีลเบิร์กจะจัดเตรียมช่วงเวลาแห่งการสร้างภาพยนตร์อย่างแท้จริง โดยยังคงความน่าตื่นตาตื่นใจไว้ได้เมื่อรับชมซ้ำหลายครั้ง ลองพิจารณาลำดับเหตุการณ์ที่เรียบง่ายอย่างหลอกลวงโดยที่เรย์และลูกๆ ของเขาต้องเดินทางฝ่าการจราจรที่ติดขัดด้วยรถมินิแวน ผู้กำกับภาพ Janusz Kaminski เคลื่อนกล้องไปมาและเคลื่อนผ่านรถที่จอดอยู่และกลุ่มคนขับที่ติดอยู่ เฟรมที่เข้าและออกจากรถตู้ต้องขอบคุณ CGI ที่หมุนเวียนไปรอบๆ สิ่งที่อยู่ในมือของผู้สร้างภาพยนตร์คนอื่นอาจเป็นซีเควนซ์ที่น่าเบื่อที่ถ่ายทำทั้งหมดภายในรถ นอกเหนือจากช่วงเวลาที่สปีลเบิร์กสะท้อนภาพเหตุการณ์ 9/11 เขายังใช้ขาตั้งที่โดดเด่นน่าทึ่งอีกด้วย พวกเขาตั้งตระหง่านเหนือฝูงชนหรือเคลื่อนที่ผ่านเมืองต่างๆ ด้วยขั้นตอนที่กว้างใหญ่และช้าๆ ซึ่งปลูกฝังพวกเขาไว้ในความทรงจำของผู้ชมในฐานะภาพยนตร์ที่เป็นสัญลักษณ์ของภาพยนตร์ ซึ่งเป็นภาพที่อธิบายได้ดีที่สุดว่ายิ่งใหญ่และทะเยอทะยาน

แต่ War of the Worlds จะดีที่สุดเมื่อสปีลเบิร์กทำลายขอบเขตอันกว้างใหญ่ในการสำรวจธีมของครอบครัวท่ามกลางความคิดของกลุ่มคนที่หวาดกลัวซึ่งแพร่หลายไปทั่วภาพยนตร์ มีซีเควนซ์ระดับจุลภาคที่ทิม ร็อบบินส์ปรากฏตัวในฐานะผู้เอาชีวิตรอดที่หวาดระแวงชื่อฮาร์ลาน ผู้ซึ่งวางแผนการกบฏอย่างบ้าคลั่งในห้องใต้ดินของบ้านไร่เก่า ซึ่งเป็นฉากที่ทำหน้าที่เป็นอุปมาของทั้งภาพ พฤติกรรมของฮาร์ลานกระตุ้นให้เรย์กลายเป็นผู้พิทักษ์ที่เต็มตัว หลังจากที่พวกเขาหลีกเลี่ยงเอเลี่ยนที่เทียบเท่ากับกล้องไฟเบอร์สโคปได้อย่างหวุดหวิด จากนั้นจึงกลายเป็นทีมสำรวจเอเลี่ยน เรย์ถูกบังคับให้ต่อสู้และสังหารฮาร์ลานด้วยความกลัวว่าเสียงโวยวายอันดังของเขาจะแจ้งเตือนมนุษย์ต่างดาว ครูซเป็นเลิศในฉากเหล่านี้ และนำเสนอการเติบโตของตัวละครอย่างสมบูรณ์ในการแสดงของเขา โดยเน้นย้ำธีมหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับความผูกพันของมนุษย์ในระหว่างและหลังภัยพิบัติครั้งใหญ่ (สะท้อนถึงความรักชาติหลังเหตุการณ์ 9/11) นอกจากนี้ บทบาทของครูซยังเป็นเรื่องไม่ธรรมดาในผลงานภาพยนตร์ของสปีลเบิร์ก โดยที่ภาพยนตร์ของผู้กำกับมักจะเกี่ยวข้องกับครอบครัวหรือเด็กๆ ที่ไม่มีพ่ออยู่ด้วย เช่นเดียวกับใน Minority Report ครูซเป็นตัวแทนของพ่อที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง ผู้ซึ่งช่วยฟื้นคืนความสมดุลให้กับครอบครัวของเขาในระดับที่พังทลายตลอดทั้งเรื่อง แม้ว่าร็อบบี้จะดูเหมือนตายในคลื่นเพลิงเมื่อเขาละทิ้งเรย์และราเชลเพื่อต่อสู้กับเอเลี่ยนกับกองทัพสหรัฐฯ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทำให้ร็อบบี้กลับมาพบกันอีกครั้งในสิ่งที่บางคนมองว่าเป็นบทสรุปที่สะดวกเกินไป รายละเอียดโครงเรื่องนี้ดึงมาจากเวลส์โดยตรง ซึ่งนำผู้เล่าเรื่องและตัวเอกของหนังสือกลับมารวมตัวกับภรรยาที่สันนิษฐานว่าเสียชีวิตแล้วในหน้าสุดท้าย

ผู้ชมชาวอเมริกันที่คุ้นเคยกับภาพยนตร์ที่ทำลายล้างสูงในปี 2548 รู้สึกว่า War of the Worlds เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังและไม่ใช่การเคี้ยวป๊อปคอร์นที่ผู้ชมชื่นชอบ และไม่ต้องคิดมากเหมือนวันประกาศอิสรภาพ อีกครั้ง เป็นที่น่าสังเกตว่านักวิจารณ์ของ Cahiers du cinéma ในฝรั่งเศส ซึ่งมักจะอยู่เหนือเส้นโค้ง ยกให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในรายชื่อสิบอันดับแรกของปี ซึ่งเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับภาพยนตร์เรื่องใดก็ตามที่เป็นเพียงภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์อีกเรื่องหนึ่ง แน่นอนว่าไม่มีภาพยนตร์ของสปีลเบิร์กเพียงเรื่องเดียวที่ดำเนินการในระดับเดียว และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้นอย่างแน่นอน หากแคมเปญการตลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แนะนำภาพยนตร์ประเภทอื่น (ของ Roland Emmerich ilk) และมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ของมนุษย์อย่างลึกซึ้งที่เป็นศูนย์กลางแทน War of the Worlds อาจถูกมองว่าแตกต่างออกไป แต่สปีลเบิร์กหลีกเลี่ยงเหตุการณ์เพลิงไหม้ที่แปลกประหลาดในปารีส, เรื่อง Christ the Redeemer ของรีโอเดจาเนโรที่พังทลายลง หรือการระเบิดของทำเนียบขาว จินตภาพของเขาส่งผลกระทบและเป็นมนุษย์มากขึ้นเรื่อยๆ และการที่เขามุ่งเน้นไปที่ครอบครัวเดี่ยวท่ามกลางความขัดแย้งทั่วโลกจะเป็นแรงบันดาลใจให้กับโครงสร้างการเล่าเรื่องของหนังดังในยุคหลังๆ เช่น World War Z และ Godzilla ในปี 2014 ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอิทธิพลอย่างมาก สร้างสรรค์อยู่เสมอ และเต็มไปด้วยอารมณ์ความรู้สึกและกลอุบายที่เป็นทางการอย่างแนบเนียน จนสามารถให้คำจำกัดความที่ชัดเจนได้ว่า “สงครามแห่งสากลโลกของสตีเว่น สปีลเบิร์ก” ควรเป็นอย่างไร

Descendant: ทายาทเรือทาส

สวัสดีทุกคน! วันนี้ หนังที่ไม่ควรมองข้าม มีบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ทุกคนต้องไม่ควรพลาด นั่นก็คือ “Descendant: ทายาทเรือทาส” ภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยการผจญภัย และรอบรู้สนุกสนานกับสามีผู้เทโพธิ์ที่เหนือกว่าเพราะเป็นมารชิตมากขึ้น หนังที่ไม่ควรมองข้าม เชื่อมั่นว่าทุกคนจะต้องอยากทราบข้อมูลเพิ่มเติมในเรื่องนี้ ดังนั้นเราขอแนะนำให้ทุกคนช่วยยิ้มและเต็มอิ่มกับความสนุกสนานในภาพยนตร์นี้ไปพร้อมกัน!

ประวัติศาสตร์ถูกเขียนขึ้นโดยผู้ชนะ ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการปกปิดลาของพวกเขาและตำนานความรุ่งโรจน์ของพวกเขา นี่คือเหตุผลที่ประวัติศาสตร์ปากเปล่าที่ส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่นโดยครอบครัวชาวแอฟริกันอเมริกันยังคงมีความสำคัญมาก ประวัติศาสตร์คนผิวดำเป็นประวัติศาสตร์อเมริกัน แต่บ่อยครั้งที่มันถูกทำลาย จัดหมวดหมู่ผิด ถูกทำให้เป็นบ้าเป็นหลัง หรือถูกมองข้ามในหนังสือเรียนและชั้นเรียน ไม่สามารถลบล้างประเพณีปากเปล่าได้ ตราบใดที่ยังมีคนมีชีวิตอยู่เพื่อบอกเล่าเรื่องราวและส่งต่อ

หนังที่ไม่ควรมองข้าม คิดถึงเรื่องนี้ในขณะที่ดูสารคดีที่ยอดเยี่ยมของผู้กำกับ Margaret Brown เรื่อง “Descendant” ความเชื่อของฉันได้รับการสนับสนุนเมื่อได้อ่านความคิดเห็นของบราวน์เกี่ยวกับ Clotilda เรือทาสที่เป็นประเด็นสำคัญของการเล่าเรื่องในภาพยนตร์ของเธอ “เรื่องราวของ The Clotilda ไม่ใช่ ‘นิทานปรัมปรา’ หรือ ‘ตำนาน’ ตามที่คนผิวขาวมักกล่าวถึง” เธอเขียน “แต่เป็นประวัติศาสตร์ที่มีอยู่แล้ว เป็นเพียงเรื่องราวที่ไม่ได้รับการบอกเล่าหรือยอมรับว่าเป็นเรื่องราวที่โดดเด่น” เรื่องเล่าของชาวอเมริกัน” เรือลำนี้สร้างและจัดหาทุนโดย Mobile ผู้มั่งคั่ง Timothy Meaher ผู้อาศัยในอลาบามาราวปี 1856 ถูกใช้เพื่อนำทาสคนสุดท้ายที่ได้มาจากการค้าทาสระหว่างประเทศมายังอเมริกาในปี 1860 เนื่องจากการค้าทาสประเภทนี้ถือว่าผิดกฎหมายในอเมริกา และเคยเป็น Meaher เผาและจม The Clotilda ในภายหลังเพื่อปกปิดความผิดของเขา

ลูกหลานของเหยื่อ 110 รายจากการทรยศของ Meaher ตั้งรกรากอยู่ใน Africatown ซึ่งปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของดินแดน Mobile รัฐ Alabama ผู้อยู่อาศัยที่นั่น ทั้งในอดีตและปัจจุบัน เป็นองคมนตรีในการเล่าเรื่องบุคคลที่หนึ่งของ Cudjoe Lewis ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเชื่อกันว่าเป็นผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวจาก Clotilda ลูอิสเล่าเรื่องของเขาไม่เฉพาะกับญาติของเขาเท่านั้น แต่ยังเล่าถึงผู้เขียน Zora Neale Hurston ผู้ซึ่งเขียนเรื่องนี้ลงในหนังสือ Barracoon: The Story of the Last Black Cargo ของเธอในปี 1931 เราได้ยิน Hurston ร้องเพลงบางเพลงที่เธอเรียนรู้จากการค้นคว้าของเธอ และภาพยนตร์เรื่องนี้ยอมรับว่าเธออาจจะเป็นผู้กำกับภาพยนตร์หญิงผิวดำคนแรก เขียนด้วยภาษาท้องถิ่นของลูอิส Barracoon ถูกสำนักพิมพ์ปฏิเสธและไม่เห็นแสงสว่างจนถึงปี 2018 ในขณะเดียวกัน ทุกคนที่อาศัยอยู่ในแอฟริกาทาวน์ต่างก็รู้เรื่องราวของบรรพบุรุษของพวกเขา เพราะปากต่อปากยังคงไม่ได้รับผลกระทบจากเรื่องเล่าที่ได้รับอนุมัติซึ่งเร่ขายโดยคนส่วนใหญ่ ชาวเมืองแอฟริกาหลายคนมีความหวังว่าสักวันหนึ่งจะมีการพบหลักฐานของโคลทิลดา

“Descendant” เริ่มต้นด้วยความคิดเห็นจากสมาชิกของ National Association of Black Scuba Divers มีความเป็นไปได้ที่ Clotilda จะถูกค้นพบในที่สุด เราเรียนรู้ว่าการใช้เป็นภาชนะทาสมาจากการเดิมพันของ Meaher กับชายผิวขาวผู้มั่งคั่งอีกคนหนึ่งว่าเขาสามารถเลิกละเมิดคำสั่งห้ามการค้าทาสระหว่างประเทศในปี 1807 ได้หรือไม่ วิลเลียม ฟอสเตอร์ กัปตันของโคลทิลดาล่องเรือไปยังดาโฮมีย์ในตอนนั้น หลังจากที่เมเฮอร์ได้ยินว่าอาณาจักรกำลังขายศัตรูไปเป็นทาส สิ่งนี้ทำให้ “Descendant” อยู่ในบทสนทนาที่น่าสนใจกับภาพยนตร์นักรบ Agojie เรื่องล่าสุด “The Woman King” ซึ่งเกิดขึ้นใน Dahomey และกล่าวถึงแง่มุมนี้ของการดำรงอยู่ของอาณาจักรนี้ แม้จะไม่ได้สำรวจอย่างเต็มที่

Descendant

ความพยายามหลายครั้งก่อนหน้านี้ในการค้นหา Clotilda ให้ผลลัพธ์ที่ผิดพลาดหรือไม่มีเลย เนื่องจากข้อมูลตำแหน่งที่อาจผิดพลาดโดยเจตนา นักข่าว Ben Raines และเจ้าของธุรกิจ Joe Turner ระบุตำแหน่งเรือจริงในปี 2019 การค้นพบของพวกเขาได้รับการรับรองโดยนักดำน้ำและ National Geographic Raines และ Turner ปรากฏตัวใน “Descendant” เช่นเดียวกับ Frederik Hiebert นักโบราณคดี NatGeo และ Kamau Sadiki สมาชิกโครงการ Slave Wrecks ซึ่งทำงานให้กับพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมแอฟริกัน-อเมริกันแห่งชาติ (NMAAHC) ของ Smithsonian ด้วย ศาสตราจารย์และนักแต่งเพลงพื้นบ้าน (และผู้เขียนร่วมของภาพยนตร์) ดร. เคิร์น แจ็กสัน ผู้ศึกษาเรื่องราวและตำนานรอบๆ เรือ ก็พร้อมให้ข้อมูลสำคัญแก่ผู้ชมเช่นกัน

หัวหน้าพูดคุยที่น่าสนใจที่สุดคือลูกหลานของตัวเอง เราได้พบกับพวกเขาหลายคน รวมถึง Emmett Lewis ผู้สืบสายเลือดโดยตรงของ Cudjoe Lewis เมื่อพบเรือแล้ว คนเหล่านี้ก็มีเรื่องต่างๆ ที่จะพูดถึงว่าควรใช้การค้นพบทางประวัติศาสตร์นี้อย่างไร บางคนชี้ให้เห็นถึงความสำคัญทางประวัติศาสตร์และความสำเร็จของอนุสรณ์สถานแห่งชาติเพื่อสันติภาพและความยุติธรรมที่ตั้งอยู่ในเมืองมอนต์โกเมอรี รัฐอลาบามา และมีนักท่องเที่ยวจำนวนมากมาเยี่ยมชม คนอื่นไม่ต้องการให้สิ่งนี้เป็นเพียงสิ่งดึงดูดใจ พวกเขาเชื่อว่าความสำเร็จที่เป็นไปได้ในฐานะสถานที่ทางประวัติศาสตร์ควรเป็นประโยชน์ต่อชุมชนแอฟริกาทาวน์ด้วย ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง Emmett Lewis กับผู้เยี่ยมชมหลุมฝังศพของ Cudjoe Lewis ให้ความรู้สึกมากเกินไปเล็กน้อยเหมือนกับว่าผู้ชายคนนั้นกำลังเยี่ยมชมสถานที่ท่องเที่ยวในสวนสนุกแทนที่จะเป็นหลุมฝังศพของใครบางคน ความกระตือรือร้นของลูอิสในขณะที่เขาพูดอย่างภาคภูมิใจในความอุตสาหะของบรรพบุรุษของเขานำทางฉันผ่านอารมณ์ความรู้สึกและความรู้สึกไม่สบายที่หลากหลาย “เรายังอยู่ที่นี่” เขาพูดอย่างภาคภูมิใจ และคำกล่าวอ้างดังกล่าวก็ดังก้อง

ในขณะที่ “Descendant” แสดงให้เห็นถึงความยินดีของชาวเมืองแอฟริกาที่ในที่สุดก็มีหลักฐานว่าโคลทิลดาไม่ใช่ตำนาน มันยังบอกเล่าเรื่องราวอื่นเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและสิ่งแวดล้อม และการที่ครอบครัวเมเฮอร์ยังคงได้รับประโยชน์จากการแสวงหาผลประโยชน์จากลูกหลานของโธมัส เมเฮอร์ 110 คน ขโมยและขาย เนื่องจากกฎหมายแบ่งเขตพื้นที่และกฎหมายควบคุมการทุจริตอื่นๆ ทำให้ Africatown ถูกรายล้อมไปด้วยโรงงานที่ปล่อยสารพิษออกมา ปรากฎว่าที่ดินส่วนใหญ่ซึ่งเป็นที่ตั้งของอุตสาหกรรมเหล่านี้ถูกสมาชิกครอบครัว Meaher เช่าหรือขายให้กับพวกเขา แม้แต่เศษน้ำที่พบ Clotilda ก็เป็นเพียงส่วนเดียวของพื้นที่ที่พวกเขาเป็นเจ้าของ ไม่ใช่ของรัฐบาลอลาบามา

ไม่มีเมเฮอร์คนใดที่จะบันทึกกล้องของบราวน์ แต่ไมเคิล ฟอสเตอร์ ลูกหลานของกัปตันวิลเลียม ฟอสเตอร์ ปรากฏตัวในพิธีรำลึกถึงการค้นพบโคลทิลดา ยอมรับว่าเขาประหลาดใจที่ไม่มีความเป็นศัตรูและการต้อนรับอย่างอบอุ่นที่เขาได้รับจากชาวเมืองแอฟริกา เขายังพาไปเที่ยวบริเวณที่เรือจมอีกด้วย ระหว่างการเดินทางนั้น บราวน์มีบทสนทนาที่ดึงเอาความคิดที่เหนื่อยล้าและไม่พอใจที่ว่า “ทาสได้รับการปฏิบัติอย่างดี” จากทาสของพวกเขา ข้อแก้ตัวที่เข้าใจผิดโดยลูกหลานของเจ้าของทาสอาจนับเป็นรูปแบบหนึ่งของประวัติศาสตร์ปากเปล่าหากไม่ได้รับการตีพิมพ์ซ้ำเป็นเวลาหลายทศวรรษหรือหลายศตวรรษ ความคิดนี้ถูกยิงโดยบุคคลอื่นบนเรืออย่างสุภาพ

โชคดีที่ Descendants ไม่ได้จบลงด้วยฉากนั้น ตรงกันข้าม ภาพยนตร์เรื่องนี้เดินทางไปยัง MNAAHC ของสถาบันสมิธโซเนียน เพื่อใช้เวลากับ แมรี่ เอลเลียต หนึ่งในภัณฑารักษ์ของพิพิธภัณฑ์ เอลเลียตวางแผนนิทรรศการทาสและเสรีภาพและบอกเล่าเรื่องราวของเธอเองเกี่ยวกับบรรพบุรุษ ที่นี่เองที่ทําให้อารมณ์ของ Descendants กระทบจิตใจฉัน สําหรับตัวเองนี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในปีนี้ซึ่งเป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ที่สร้างขึ้นและตัดต่ออย่างพิถีพิถันโดยได้รับประโยชน์จากการให้ตัวละครที่ไม่มีชื่อเล่าเรื่องของตัวเอง แต่สิ่งที่ทำให้ผมต้องหลั่งน้ำตา คือสุดท้ายผมก็ได้ตั๋ว NMAAHC ไป 1 สัปดาห์ก่อนที่ผมจะฉายหนังเรื่องนี้ ฉันรอมาหกปีกว่าจะเข้ามา และประสบการณ์นี้เปลี่ยนชีวิตของฉัน เพราะฉันไม่เคยจมอยู่กับประวัติศาสตร์ของคนผิวดํามาก่อน ช่วงเวลาที่ฉันใกล้ชิดกับความรู้สึกนี้มากที่สุดคือเรื่องราวที่ครอบครัวบอกฉันเกี่ยวกับบรรพบุรุษของฉัน

“Descendant” เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การชมไม่ว่าคุณจะเป็นใคร อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ชมอย่างฉัน มันทำให้เกิดความจริงที่ว่า ไม่ว่าใครก็ตามพยายามล้างบาปประวัติศาสตร์อย่างหนักเพียงใด เรื่องราวของเราจะยังคงได้รับการบอกเล่าอย่างครบถ้วนตลอดไป เพราะฉะนั้น อย่าพลาดโอกาสนี้ที่จะเข้ารับชม “Descendant: ทายาทเรือทาส” ภาพยนตร์ที่สามารถทำให้คุณรู้สึกสนุกสนานได้อย่างแท้จริง สนุกสนานและคึกคักใจในโลกมารชิตที่ไม่เหมือนใคร และเตรียมพร้อมที่จะเข้าร่วมการผจญภัยที่ไม่มีวันลืมได้แล้วกัน!

Victim/Suspect: เหยื่อ/ผู้ต้องสงสัย

สวัสดีเพื่อนๆ ทุกคนที่รักในการดูหนังที่ไม่ควรมองข้าม ในบทความนี้ผมจะมาแนะนำให้ทุกคนหันมาสนุกสนานกับการรับชมหนังที่ไม่ควรมองข้ามเรื่อง Victim/Suspect: เหยื่อ/ผู้ต้องสงสัย ภาพยนตร์แนวนี้ถือเป็นหนึ่งในประเภทของภาพยนตร์สารคดีระดับโลก หากคุณเป็นคนหนึ่งที่ชื่นชอบภาพยนตร์สารคดีแน่นอนว่าคุณจะต้องดูภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว

Victim/Suspect: เหยี่ยว/ผู้ต้องสงสัย เป็นภาพยนตร์แนวอาชญากรรมที่จะพาคุณเข้าสู่โลกของกลางแจ้งและความลึกลับอันมืดมนต์ ในเรื่องราวนี้ ผู้ชมจะได้พบกับการติดตามและแก้ไขคดีอาชญากรรมที่ซับซ้อน ไปเริ่มกันเลย!

การพิจารณาตามวัฒนธรรมของ #MeToo ทำให้ทุกคนตระหนักมากขึ้นถึงความน่ากลัวทั่วไปของการล่วงละเมิดทางเพศ (มากกว่า 460,000 ครั้งต่อปีในอเมริกา อ้างอิงจากกระทรวงยุติธรรม) และในทางกลับกัน ความเสียหายจากการกล่าวหาเท็จ แต่เป็นเรื่องของการพิจารณาแต่ละกรณีเป็นกรณีๆ ไปเสมอ แม้ว่าสื่อจะนำเรื่องราวที่กระทบกระเทือนจิตใจไปสู่การพิจารณาของศาล

สารคดีสุดสะเทือนใจเรื่อง “Victim/Suspect” ของ Nancy Schwartzman ลุยลงไปในน่านน้ำที่ยากลำบากเพื่อสร้างจุดสำคัญในท้ายที่สุด โดยมุ่งเน้นไปที่เหยื่อวัยเยาว์ที่ถูกจับในข้อหากล่าวหาเท็จ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการย้ำเตือนอย่างเร่งด่วนถึงความแตกต่างที่คดีล่วงละเมิดทางเพศแต่ละคดีต้องได้รับการจัดการโดยเริ่มจากเจ้าหน้าที่ เมื่อการรายงานข่าวที่เปิดเผยในหนังเรื่องนี้พิสูจน์ให้เห็นแล้ว หญิงสาวอย่างเอ็มมา นิกกี้ และดิยานีถูกตำรวจข่มขู่ระหว่างการคุมขังที่ยาวนานและผลักดันให้ปฏิเสธคำให้การของพวกเธอ ความหวังที่จะพบความปลอดภัยและความยุติธรรมของพวกเขาจบลงด้วยการใส่กุญแจมือ

“เหยื่อ/ผู้ต้องสงสัย” มีแสงนำทางสู่ความจริงในรูปแบบของนักข่าวดาวรุ่ง ราเชล เดอ ลีออง ซึ่งทำงานที่ศูนย์รายงานเชิงสืบสวน ควบคู่ไปกับเรื่องราวบาดใจที่มีรายละเอียดอยู่ที่นี่ นี่เป็นเรื่องราวของเดอ ลีอองที่ได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับประสบการณ์ที่มีร่วมกันเหล่านี้ และทำการสืบสวนของเธอเองในแต่ละกรณีสำหรับบทความที่เธอทำงานมาหลายปี เดอ ลีอองปะติดปะต่อเรื่องราวการทำร้ายร่างกายของเหยื่อ แล้วเปรียบเทียบว่าตำรวจจัดการอย่างไรก่อนจะปิดคดีด้วยการจับกุมเหยื่อ เธอเปิดโปงช่องว่างของข้อมูลที่เห็นได้ชัดและการกำกับดูแลโดยผู้ที่ควรปกป้องและให้บริการทั้งหมด จากการตั้งคำถามกับงานของพวกเขา เดอ ลีอองได้รวบรวมหนึ่งในแหล่งชีวิตในสารคดี ความต้องการความรับผิดชอบที่ระแวดระวัง

Victim/Suspect

เรื่องราวเหล่านี้มีรูปแบบเกิดขึ้น: หากตำรวจสงสัยว่าอาจตกเป็นเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศ จะใช้กลวิธีในการสอบปากคำผู้ต้องสงสัยกับพวกเขา พวกเขาจะถามคำถามซ้ำๆ พวกเขาจะขังผู้กล่าวหาไว้ในห้องเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อบีบให้เหยื่ออยากออกไปจากที่นั่น เพื่อดูว่าผู้กล่าวหามีปฏิกิริยาอย่างไร บางครั้งตำรวจจะเลือกโกหกว่ามีวิดีโอวงจรปิดของสถานที่ซึ่งเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น ทุกอย่างเกี่ยวกับการยอมจำนน การควบคุม และอำนาจ มันไม่เกี่ยวกับความยุติธรรม

ในขณะเดียวกัน ดังตัวอย่างที่เปิดเผยที่นี่ ผู้โจมตีที่ถูกกล่าวหาแทบจะไม่ถูกสัมภาษณ์เลย เหตุผลนี้อาจเป็นเจตนามากกว่า เช่น ปกป้องบุคคลในท้องถิ่น หรือมากกว่านั้นเกี่ยวกับอคติที่ช่วยลดเวลาในการสืบสวนและงานเอกสาร ในกรณีของนิกกี้และเอ็มมา พวกเขารับโทษจำคุก ผู้หญิงทุกคนที่ให้สัมภาษณ์ที่นี่มีประสบการณ์กับตำรวจจนตกเป็นข่าวพาดหัวเกี่ยวกับการกล่าวหาเท็จ

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเอกสารของการสื่อสารมวลชนที่ยอดเยี่ยม แต่น่าเสียดายที่เล่าในลักษณะที่เฉอะแฉะและทำให้เสียสมาธิ ชวาร์ตษ์มันวางกรอบเอกสารอย่างหลวมๆ เกี่ยวกับเดอ ลีอองที่ทำงานมาหลายปีในบทความนี้ แต่อาจสร้างความสับสนได้เมื่อมีฉากที่บันทึกไว้ในไทม์ไลน์ของภาพยนตร์ ไม่มีตัวบ่งชี้ที่มองเห็นได้ของช่วงเวลา เนื่องจากเสียงพากษ์ข้ามไปมาระหว่างกาลในอดีตและปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการสร้างบทความ นอกเหนือจากการสร้างประสบการณ์การรับชมที่ชวนสับสนโดยไม่จำเป็นแล้ว ยังเสี่ยงที่จะละสายตาจากช่วงเวลาที่ไม่สามารถจัดฉากได้ เช่น การรับชมจากอีกฟากของถนนขณะที่เดอ ลีอองไปที่ประตูหน้าของตำรวจซึ่งก่อนหน้านี้ไม่ได้โทรกลับ .

แต่ไม่ว่าจะเรียงตามลำดับเหตุการณ์อย่างไร “เหยื่อ/ผู้ต้องสงสัย” ก็เหนือกว่าด้วยการรายงานและการอุทิศตนที่เฉียบแหลมของเดอ ลีอองหลายตอน และข้อมูลเชิงลึกที่เราได้รับจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและตำรวจว่าวงจรนี้ดำเนินต่อไปอย่างไร ในขณะที่สร้างสมดุลระหว่างบัญชีส่วนตัวของนิกกี้ เอ็มมา และดิยานีกับงานของเดอ ลีออง “เหยื่อ/ผู้ต้องสงสัย” มีสัมผัสที่ทำให้เห็นอกเห็นใจผู้อื่นที่สื่อสารมวลชน การแสวงหาความจริงที่เป็นกลาง สามารถนำเสนอได้ เดอ ลีอองพูดถึงการที่เธอไม่ต้องการเป็นผู้สนับสนุนเหยื่อเหล่านี้ ขณะที่เธอเจาะลึกลงไปในเรื่องราวของพวกเขา ซึ่งลึกเกินกว่าที่ตำรวจจะทำหรือสนใจ เธอแค่ต้องการทำให้แต่ละเรื่องจบ

เดอ ลีอองไม่ปฏิบัติตามคำพูดของตำรวจ และต้องเผชิญกับเจ้าหน้าที่กฎหมายที่ไม่ต้องการแสดงความคิดเห็น หลังจากผ่านไปสามปี เธอได้พูดคุยกับนักสืบคอตโต้ หัวหน้าผู้สืบสวนในคดีของนิกกี้ “งานของฉันคือภารกิจค้นหาข้อเท็จจริง… ฉันต้องไม่เป็นกลาง” เขาบอกกับเดอลีอองในตอนเริ่มต้นของการสัมภาษณ์ ซึ่งในไม่ช้าท่าทางของเขาก็ยับยู่ยี่ จากนั้นทั้งสองก็ทบทวนคดีของนิกกี้อีกครั้ง โดยเดอ ลีอองเล่าเรื่องหนึ่งในผู้ต้องสงสัยสองคนของนิกกี้ที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศหนึ่งเดือนก่อนคดีของนิกกี้ เดช แผนกของคอตโต้ไม่ได้ตรวจสอบเรื่องนี้เพราะพวกเขาไม่ได้สัมภาษณ์ชายสองคนด้วย

เพื่อนๆ ทุกคนคิดว่าคุณสนุกสนานกับการรับชมแอนิเมชั่นเรื่อง Victim/Suspect: เหยื่อ/ผู้ต้องสงสัยแล้วหรือยัง? หากคุณยังไม่มีโอกาสดูภาพยนตร์นี้ ขอแนะนำให้พิจารณาดูกันเถอะ แน่นอนว่าคุณจะไม่ผิดหวังแน่นอน! เปิดโลกต้องห้ามกระทำผิดกฎหมายร้ายแรง! ใน Victim/Suspect: เหยื่อ/ผู้ต้องสงสัย คุณจะได้พบกับการติดตามและแก้ไขคดีอาชญากรรมที่ซับซ้อน